草签合同签了被开发商起诉到法院了，这种法院是否会判定合同继续履行概率大吗

草签合同签了被开发商起诉到法院，法院判定合同继续履行的概率需结合草签合同效力及履行条件综合判断。以下分情况说明：
- 如果草签合同内容完整，明确约定了房屋基本信息、价款、付款方式、交房时间等核心条款，且双方签字盖章真实有效，同时不存在法定无效或可撤销情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），则合同本身具有法律效力，开发商起诉要求继续履行时，法院支持的概率较大。
- 若草签合同仅为意向书性质，未包含交易必备条款（如未明确房屋具体坐落、价格未确定等），或明确约定“以正式合同为准”，则可能因缺乏合同成立的实质要件，法院可能认定草签合同不具有强制履行效力，继续履行的概率较低。
- 如果购房者存在违约行为（如未按草签合同约定支付首付款、拒绝配合签订正式合同等），且开发商已按约履行主要义务，法院可能根据合同约定和履约情况，判决购房者继续履行合同义务。
- 若草签合同履行存在现实障碍（如房屋已被抵押、查封，或开发商根本无法交付房屋），即使合同有效，法院也可能因合同目的无法实现而不支持继续履行，转而判决承担违约责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
草签合同签了被开发商起诉到法院，为应对诉讼并维护自身权益，可采取以下实用行动建议：
1、全面审查草签合同条款：仔细核对草签合同中关于房屋信息、价款、履行期限、违约责任等核心条款，确认是否存在约定不明或对自身不利的内容，这是判断合同是否具备继续履行条件的基础。
2、收集并整理履约证据：收集与草签合同相关的付款凭证、沟通记录（如微信、短信、邮件）、开发商通知等，证明自身是否按约履行义务，或开发商是否存在违约行为（如未告知房屋抵押情况）。
3、评估合同履行可能性：结合房屋现状（如是否已出售、抵押）、自身履约能力（如是否能支付剩余房款）等，判断继续履行合同对自己是否现实可行，避免盲目抗辩导致更大损失。
4、咨询专业律师分析案情：携带草签合同及相关证据咨询律师，由律师结合法律规定和案件细节，评估法院支持继续履行的概率，制定应诉策略（如抗辩合同无效、反诉开发商违约等）。
选择解决方案时，需重点考虑草签合同的法律效力、自身履约能力及诉讼成本，优先选择能最大限度降低损失的方案。若对案情分析或应诉策略不确定，建议及时与律师深入沟通。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
草签合同签了被开发商起诉到法院，可能存在以下法律风险点：
1、法院可能因草签合同有效而判决购房者强制履行。如果草签合同明确约定了房屋总价、付款方式，且购房者已支付部分款项（如定金），开发商起诉要求继续履行时，法院可能依据《民法典》第五百七十七条判决购房者按约支付剩余房款，若购房者无力支付，将面临被强制执行（如查封名下财产）的风险。
2、购房者可能因违约需承担额外违约责任。例如，草签合同约定“购房者拒绝签订正式合同需支付总房款20%违约金”，购房者在诉讼中若无法证明开发商存在过错，法院可能在判决继续履行的同时，要求购房者支付违约金，导致经济损失扩大。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
草签合同签了被开发商起诉到法院，判定合同继续履行的法律依据主要来自《民法典》合同编相关规定。
《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在草签合同纠纷中，若草签合同经双方协商一致签订，内容包含标的（房屋）、数量、价款等合同成立必备条款，且不存在《民法典》第一百四十四条（无民事行为能力人实施）、第一百四十六条（虚假意思表示）等无效情形，即具有法律约束力。开发商起诉继续履行时，法院会优先审查草签合同是否有效及购房者是否存在违约。例如，若草签合同明确房屋总价、付款期限，购房者未按时付款，开发商诉请继续履行，法院可依据第五百零九条和第五百七十七条，认定购房者未全面履行义务，支持开发商继续履行的请求。但若草签合同未明确交房时间且无法通过补充协议确定，导致履行内容不明确，法院可能因缺乏履行依据而不支持继续履行。