上法院自己打官司会不会

结论：
自己上法院打官司可行但有优劣，简单案件可尝试，复杂案件建议请律师。
法律解析：
自己打官司有优势，能节省律师费，当事人对案件事实清楚。不过，法律程序复杂，包含立案、举证、庭审辩论等多环节，缺乏法律知识和诉讼经验，易因程序失误使诉讼受阻。同时，法律条文理解有难度，准确适用法律支持诉求很关键，若做不到会影响裁判结果。庭审辩论也需要良好的逻辑和表达能力，自行辩论可能无法有效主张权益。所以，简单且证据充分的案件，当事人可自行尝试打官司；但复杂案件，聘请律师能更好保障合法权益。若对是否自己打官司有疑问，或在法律程序上有不明白的地方，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于案件简单、证据充分的情况，当事人可自行梳理案件事实，准备好相关证据，按照法院的立案要求准备材料去立案，在庭审中清晰阐述自己的观点。
（二）若案件复杂，建议聘请专业律师。律师具备专业法律知识和丰富诉讼经验，能处理复杂法律程序，准确适用法律，在庭审中进行有效辩论。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。这表明当事人在诉讼中有委托律师等人员作为代理人的权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
自己上法院打官司可行但有优有险。优势是能节省律师费，当事人对案件事实了解最清楚。但也存在风险，法律程序复杂，包含立案、举证、庭审辩论等多环节，缺乏法律知识和诉讼经验，易因程序失误让诉讼受阻。同时，法律条文理解有难度，准确适用法律支持诉求不易，否则会影响裁判结果。庭审辩论还需良好逻辑和表达能力，自行辩论可能无法有效主张权益。

针对这些情况给出建议：一是案件简单、证据充分时，当事人可自行尝试打官司；二是案件复杂时，建议聘请律师，以此保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）自行上法院打官司具有一定优势。一方面能节省律师费支出，为当事人减少经济负担；另一方面当事人自身对案件事实最为清楚，在陈述案件情况时会更直接。
（2）但自行打官司也存在明显风险。法律程序复杂多样，涵盖立案、举证、庭审辩论等多个环节，缺乏法律知识和诉讼经验的当事人，容易在程序上出现失误，导致诉讼受阻。
（3）准确理解和适用法律条文存在难度，只有精准运用法律才能有效支持诉求，否则会对裁判结果产生不利影响。
（4）庭审辩论要求具备良好的逻辑和表达能力，自行辩论时可能无法有效主张自身权益。对于简单且证据充分的案件，当事人可以尝试自己打官司；但案件复杂时，自行处理可能难以保障权益。

提醒：简单案件可自行尝试打官司，复杂案件建议聘请律师，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
自己上法院打官司可行，但优劣并存。
优势是能省律师费，且当事人最了解案件事实。
不过存在风险。法律程序复杂，包括立案、举证等多环节，没法律知识和经验，易因程序失误让诉讼受阻。法律条文难理解，准确适用才能支持诉求，否则影响裁判。庭审辩论需良好逻辑和表达能力，自行辩论或无法有效维权。
简单且证据足的案件可尝试，复杂案件建议请律师保障权益。