没有物证但是有大量人证能定罪吗

没有物证，光靠大量人证也有被定罪的可能。刑事诉讼里，给被告人定罪得事实清楚、证据过硬。证据过硬包含三点：犯罪事实有证据证明；证据按法定程序核实过；综合证据能排除合理怀疑。

人证是法定证据之一。要是人证来源正规、内容靠谱，能形成完整证据链，且排除合理怀疑，即便没物证，法院也能定被告人的罪。但人证孤立无援，无法相互印证，就很难定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有大量人证而无物证，在满足一定条件下也可能定罪。
法律解析：
刑事诉讼中，认定被告人有罪要求案件事实清楚，证据确实、充分。这包含三方面条件：定罪量刑事实有证据证明；据以定案的证据经法定程序查证属实；综合全案证据对认定事实排除合理怀疑。人证作为证人证言，是法定证据种类之一。如果人证来源合法，内容真实可靠，且彼此能形成完整、闭合的证据链条，对案件事实证明达到排除合理怀疑的程度，即便缺乏物证，法院也能据此判定被告人有罪。不过，要是人证孤立，无法与其他证据相互印证，就很难达到定罪标准。

在实际的法律事务中，证据的判断和运用十分复杂。倘若你在这方面存在疑惑或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士进行咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有大量人证无物证也有定罪可能。刑事诉讼中认定被告人有罪要求案件事实清楚，证据确实、充分，满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案排除合理怀疑这三个条件。

为更好处理此类情况，有以下建议：
1.严格审查人证来源。确保证人是基于自身真实感知作证，不存在受到威胁、引诱等非法情况。对证人的作证能力、与案件的利害关系等进行细致调查。只有来源合法的人证才有可靠性基础。
2.多方面核实人证真实性。可通过询问细节、与其他证人证言对比等方式，审查证人陈述是否符合常理、前后是否一致。同时调查证人的品格、诚信情况辅助判断。
3.注重人证间相互印证。分析各证人证言能否在关键事实上相互支持，形成完整证据链条。若存在矛盾，要深入调查矛盾产生原因，判断是否影响证据整体的证明力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事诉讼中，认定被告人有罪有着严格的证明标准，要求案件事实清楚，证据确实、充分，这包含三方面条件。
（2）人证作为法定证据种类之一，也就是证人证言。只要其来源合法，内容真实，各证人证言之间能形成完整无缺的证据链条，并且对案件事实的证明达到排除合理怀疑的程度，即便缺少物证，法院也能够依此判定被告人有罪。
（3）然而，如果人证是孤立存在的，没办法和其他证据相互印证、相互支撑，那么很难达到法律规定的定罪标准。
提醒：
在涉及刑事诉讼时，证据的收集和运用至关重要。要确保证据来源合法、真实且能相互印证，若对证据情况存疑，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）要保证证人身份真实可靠，确保其确实了解案件相关情况。比如证人确实在案发现场目睹事件发生过程。
（二）需保证证人证言的获取程序合法，没有通过威胁、诱导等非法手段取得。
（三）多个人证之间的内容要相互印证，形成完整的逻辑链条，不能存在明显矛盾。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。