口头要约具有法律效力吗

法律分析：
（1）口头要约具备法律效力，它和书面要约在法律层面效力等同。要约是希望和他人订立合同的意思表示，要内容具体确定，且表明经受要约人承诺，要约人就受该意思表示约束。
（2）要约生效以到达受要约人为标志。当受要约人对口头要约作出有效承诺，合同便成立，双方都要受其法律约束。
（3）口头要约存在明显弊端，即举证困难。在发生纠纷时，主张存在口头要约的一方要提供证据证明要约内容、发出与到达时间等。若不能举证，就可能面临不利法律后果。

提醒：在交易中尽量采用书面形式订立合同，若采用口头要约，应注意留存相关证据，不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.口头要约具有法律效力，它和书面要约仅表现形式有别，在法律上效力相同。要约生效以到达受要约人为时间节点，受要约人对口头要约作出有效承诺后，合同成立，对双方产生法律约束力。
2.但口头要约存在举证难题。发生纠纷时，主张有口头要约的一方需证明要约内容、发出与到达时间等内容。
3.为避免因举证困难带来不利后果，建议在订立合同过程中，尽量采用书面形式，将双方协商的内容明确记录下来。若只能进行口头要约，可通过录音、在场证人见证等方式留存证据，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
口头要约具有法律效力，受要约人有效承诺后合同成立，但存在举证困难问题。
法律解析：
根据法律规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，满足内容具体确定，且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。口头要约和书面要约在法律上效力相同，要约到达受要约人时生效，受要约人作出有效承诺，合同就成立并对双方有法律约束力。然而，口头要约在实际操作中存在明显弊端，就是举证困难。当发生纠纷时，主张存在口头要约的一方要提供证据证明要约内容、发出与到达时间等，若不能举证，会承担不利法律后果。如果遇到与口头要约相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）为避免口头要约举证困难，可在要约发出或承诺后，通过短信、微信等方式对要约内容进行确认，留存电子记录。
（二）邀请无利害关系的第三方在场见证口头要约及承诺过程，发生纠纷时可让其作证。
（三）及时制作谈话录音或录像，记录要约与承诺的过程和内容。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这表明在涉及口头要约纠纷时，主张方有责任举证证明相关事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.口头要约有法律效力。它是想和他人签合同的意思表示，内容要明确，且表明对方承诺自己就受约束。
2.口头与书面要约只是形式不同，效力一样。要约在到达对方时生效，对方有效承诺后合同成立，双方受约束。
3.口头要约举证难。发生纠纷时，主张有口头要约的一方要证明内容、发出与到达时间等，无法举证可能担不利后果。